Moraali ruutujen välistä: Sarjakuvan potentiaali lukukokemuksena

Abstract

Tutkielman tavoitteena on selvittää, onko sarjakuvasta löydettävissä lukijoille yhteisiä tulkintoja moraalista. Tutkimus rajautuu 26 lukijaan, jotka ovat kaikki lukeneet saman teoksen. Aiheena oli erilaisten moraalikoodien ja yhteisten tulkintojen löytäminen sarjakuvasta. Aineisto koostuu sarjakuvan lukeneista ja heidän täyttämistään lomakkeista. Aineisto kerättiin kuukauden aikana, netissä sarjakuvan omilta sivuilta ja sarjakuvan näyttelyn yhteydessä. Lomake oli niin englannin- kuin suomenkielisenä. Se sisälsi vapaita kysymyksiä koskien sarjakuvaa, sen hahmoja, heidän tekojaan ja niiden moraalista asemaa. Tutkimus on laadullinen. Tutkimuksessa kävi ilmi, että vaikka vastaajat kokivat moraaliongelmat hankaliksi ja heidän välillään löytyi eriäviä mielipiteitä, oli tuloksista silti löydettävissä yhteinen teema. Painotus oli yhteisöllisyydessä. Sitä vastaan tekeviä tuomittiin ja sen puolesta olevat teot taas nähtiin kunniallisina. Teon arvo on aina suhteessa sen seurauksiin. Hyvään tekoon ei tarvita yksiselitteisen hyvää tekijää. Jotta tekijä nähtäisiin tekonsa mukaisesti pahana, on tämän oltava tietoinen ja ymmärtävä olento. Sama hahmo voi pystyä niin hyviin kuin huonoihin tekoihin. Sarjakuvan visuaalisuus edisti niin tulkintojen tekoa että tarinan seuraamista kuvan ja sanan tehdessä yhteistyötä. Tarinat mahdollistavat meille luovan ja samaistuttavan tavan tarkastella erilaisia näkökulmia maailmaan.

The purpose for this thesis was to find out, if there can be found common interpretations on moral. The study is confined to 26 readers, who all have read the same comic. The aim was to find different moral codes and similar renditions in regards of the themes portrayed in the comic. The data was gathered from the forms the readers filled. These forms were collected in a duration of a month, from the comics online site and from the comic's own exhibition. The form was both in English and in Finnish language. It contained open questions about the comic, it's characters, their acts and the moral around them. This thesis is qualitative. What was found in the study, was that even with difficult to analyze moral problems and different opinions on many cases, a common theme was still found between the readers. The focus was in the commonality. The acts against this were judged upon and the ones supporting it were seen as the morally best acts. The value of an act is seen in terms of it's consequences. A good deed doesn't need a morally good person behind it. To be seen as evil, the doer has to be a creature capable to sentient and understanding. Same character is capable to both good and bad actions. The visual side of the comic advanced the interpretations, alongside readability of the story, as the word and image worked together. Stories provide us a creative and identifiable way to approach different perspectives to see the world in.