Sisäpiirintiedon väärinkäytön tahallisuuden alarajan arviointi erityisesti tekijän aseman ja kokemuksen perusteella
Ramezan Gorgiri, Tirnash (2020)
Ramezan Gorgiri, Tirnash
Lapin yliopisto
2020
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020051938391
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020051938391
Tiivistelmä
Tässä tutkimuksessa selvitetään ja arvioidaan sisäpiirintiedon väärinkäytön tahallisuuden alarajaa erityisesti tekijän aseman ja kokemuksen perusteella. Tutkimuksessa avataan ja käsitellään sisäpiirintiedon määritelmää sekä pyritään määrittämään tahallisuuden alaraja nimenomaan sisäpiirintiedon väärinkäyttötilanteissa.
Sisäpiirintiedon väärinkäytön tunnusmerkistöön soveltuu olosuhdetahallisuus. Jotta tekoa voidaan pitää tahallisena, on tekijän olosuhdetahallisuuden alarajaksi määritetyn todennäköisyystahallisuuden mukaisesti miellettävä tunnusmerkistön mukaisten olosuhteiden käsilläolo varsin todennäköiseksi.
Sisäpiirintiedon väärinkäyttötilanteissa tekijän mieltämisen tason määrittäminen on sidottu usein hänen asemaansa, kokemukseensa liike-elämästä, koulutukseensa tai kokemukseensa arvopaperimarkkinoista.
Sisäpiirintiedon määritelmä ei kuitenkaan ole tyhjentävästi kirjoitettu ja määritelmä on tulkinnanvarainen. Sisäpiirintiedon määritelmän ollessa tulkinnanvarainen on hankala arvioida tekijän tietoisuuden todellista tasoa. Oikeuskäytännössä tekijän tietoisuutta siitä, että tietty tieto on sisäpiirintietoa, on arvioitu järkevän sijoittajan näkökulmasta ja kiinnittämällä huomiota tekijän asemaan ja kokemukseen. Tahallisuuden alaraja alkaa hämärtyä, kun tietoisuuden arviointi perustuu edellä mainittuihin seikkoihin.
Sisäpiirintiedon väärinkäytön tunnusmerkistöön soveltuu olosuhdetahallisuus. Jotta tekoa voidaan pitää tahallisena, on tekijän olosuhdetahallisuuden alarajaksi määritetyn todennäköisyystahallisuuden mukaisesti miellettävä tunnusmerkistön mukaisten olosuhteiden käsilläolo varsin todennäköiseksi.
Sisäpiirintiedon väärinkäyttötilanteissa tekijän mieltämisen tason määrittäminen on sidottu usein hänen asemaansa, kokemukseensa liike-elämästä, koulutukseensa tai kokemukseensa arvopaperimarkkinoista.
Sisäpiirintiedon määritelmä ei kuitenkaan ole tyhjentävästi kirjoitettu ja määritelmä on tulkinnanvarainen. Sisäpiirintiedon määritelmän ollessa tulkinnanvarainen on hankala arvioida tekijän tietoisuuden todellista tasoa. Oikeuskäytännössä tekijän tietoisuutta siitä, että tietty tieto on sisäpiirintietoa, on arvioitu järkevän sijoittajan näkökulmasta ja kiinnittämällä huomiota tekijän asemaan ja kokemukseen. Tahallisuuden alaraja alkaa hämärtyä, kun tietoisuuden arviointi perustuu edellä mainittuihin seikkoihin.