Inklusiivisen matkailun dekonstruktiot : menetelmällisiä kokeiluja toisenlaisiksi tulevaisuuksiksi

Abstract

Inklusiivisen matkailun tutkimus on noussut tärkeäksi ajassa, jossa sosiaalinen eriarvoistuminen ja polarisaatio yleistyvät ulottaen vaikutuksiaan myös matkailuun ja vapaa-aikaan, ja jossa tapahtuvat kehityskulut vaikuttavat sekasortoisilta. Tänä aikana ihmisiä liikkuu sekä matkaillen että pakon edessä. Matkailu heijastelee yhteiskunnallisia ilmiöitä, ja sen hajanainen toimialarakenne vaikuttaa suoraan ja epäsuorasti moniin muihin sektoreihin ja yhteisöihin. Vaikka inkluusio on tullut osaksi matkailututkimuksen keskusteluja, sen teoreettinen tausta ja merkitykset jäävät usein avaamatta. Matkailun inkluusion käsitteen eri määritelmien joukko ja kohderyhmien moninaisuus kutsuvat tarkastelemaan inkluusiokäsitettä tarkemmin sekä kysymään, millaiset maailmankuvat inklusiivisen matkailun taustalla ovat ja miten niitä voisi ajatella uudella tavalla.

Inkluusion käsitteellisellä rakentumisella on olennainen osa siinä, miten inklusiiviset matkailun tulevaisuudet rakentuvat. Erilaiset merkityksenannot tuottavat näkemyksiä siitä, millaiset tulevaisuudet ovat hyviä ja kenelle sekä siitä, keitä osallistetaan ja kenen toimesta. Tietoteoreettisesti nojaan tutkimuksessani sosiaaliseen konstruktionismiin ja edelleen post-strukturalismiin. Tutkimuksessa teoreettisen viitekehyksen muodostavat inkluusion ja dekonstruktion käsitteet. Inkluusion käsitteen taustalla on yhteiskuntatieteellinen keskustelu aiheesta, sekä matkailututkijoiden määrittelyt. Matkailun inkluusion uudelleenajattelussa nojaan Jacques Derridan ajatuksiin dekonstruktiosta, ja menetelmällisesti näkökulmiini on vahvasti vaikuttanut futuristi Sohail Inayatullah ja hänen dekonstruktiivinen tutkimuksensa.

Nojaten näkemykseen siitä, että teoriat muovaavat niitä todellisuuksia ja tulevaisuuksia, joita ne pyrkivät selittämään, tämän tutkimuksen tavoitteena on ymmärtää inklusiivisten matkailun tulevaisuuksien rakentumista purkamisen kautta. Päätutkimuskysymykseni on: Miten inklusiivisten matkailun tulevaisuuksien rakentumista voi ymmärtää dekonstruktion kautta? Tutkimus sisältää viisi osatutkimusta, joita tarkastelen erillisinä kontekstisidonnaisina dekonstruktioina. Osatutkimuksissa olen hyödyntänyt tulevaisuudentutkimuksen menetelmiä, kuten Delfoi-tutkimusta ja CLA:ta (Causal Layered Analysis) sekä yleisemmin kriittistä tulevaisuusajattelua. Osatutkimusten aineisto on vaihdellut näiden menetelmällisten kokeilujen aikana kyselyaineistoista strategiateksteihin ja kollektiiviseen autoetnografiseen aineistoon. Maantieteellisesti tutkimus painottuu pohjoiseen hyvinvointivaltioon, jonne sijoittuva tutkimus on matkailun inkluusiokeskustelussa vähäisempää kuin globaaliin etelään sijoittuva tutkimus.

Inklusiiviset matkailun tulevaisuudet ovat ambivalentteja, sattumanvaraisia ja jatkuvassa tulemisen tilassa (becoming). Ne sisältävät ristiriitoja ja ovat jännitteisiä, joten inklusiiviset matkailun tulevaisuudet voivat syntyä myös ”matkailun ulkopuolella”. Osatutkimusten tarkastelu erillisinä kontekstisidonnaisina dekonstruktioina kääntää huomion tutkimuksen ja kehittämisen lähtökohtiin, joilla on olennainen rooli inklusiivisten matkailun tulevaisuuksien rakentumisessa. Katson, että dekonstruktiivisen ote tutkimuksessa toimii erityisesti olemassa olevien ajattelutapojen purkamisen keinona. Dekonstruktio lähestymistapana voi tuottaa ymmärrystä erilaisten tulevaisuuksien syntytavoista ja omien käsitteellisten ja menetelmällisten valintojemme vaikutuksista.

Tutkimus tuo uutta tietoa sekä matkailututkimuksen että tulevaisuudentutkimuksen aloille, sekä inklusiivisen matkailun kehittämiseen. Tutkimus kontribuoi erityisesti inklusiivisen matkailun keskusteluihin ja tulevaisuudentutkimuksen menetelmällisiin keskusteluihin. Inkluusion arvopohja, monet käsitteet ja olemassa olevat ajattelutavat luovat pohjaa jatkuvuuksille, ja voivat ylläpitää olemassa olevia matkailun ulossulkevia rakenteita, joita niillä pyritään muuttamaan. Myös menetelmävalinnoilla on inklusiivisten matkailun tulevaisuuksien tutkimuksen näkökulmasta vaikutusta erilaisten mahdollisten tulevaisuuksien rakentumiseen. Tulokset hyödyttävät inklusiivisen matkailun käytännön kehittämistä syventämällä ymmärrystä omien ajattelutapojen ja valintojen vaikutuksesta inklusiivisten matkailun tulevaisuuksien rakentumiseen. Osatutkimuksissa erilaisten menetelmien hyödyntäminen tuotti erilaisia tulkintoja mahdollisista tulevaisuuksista. Nämä erilaiset tulevaisuudet johtivat puolestaan erilaisiin mahdollisiin toimijuuden ja osallisuuden lähtökohtiin.

Inclusive tourism research has become an important topic now when inequality and polarization are gaining ground, and, consequently, their impacts can also be seen in tourism and leisure. Some of the current developments might even seem chaotic. Today, people are mobilized not only by tourism but also by force due to conflicts, for instance. Tourism reflects current social phenomena, and the fractal structure of the industry impacts other sectors and communities as well, both directly and indirectly. Even though inclusion has become a part of tourism research discussion, the theoretical background and meanings are not often addressed. The varying definitions and target groups of inclusive tourism research invite us to scrutinize the term more closely and to explore what kinds of world views are behind inclusive tourism and how they could be rethought.

The construction of inclusion as a term is an integral part of how inclusive tourism futures are constructed. The varying meanings of inclusion produce different views on what kinds of futures are desirable and for whom, as well as who should be included and by whom. Epistemologically, I rely on theories of social constructionism and post structuralism. Inclusion and deconstruction form the theoretical framework of this research. I define inclusion as a term in the scope of social scientific discussions and definitions in tourism research. In rethinking tourism inclusion, I rely on the thoughts of philosopher Jacques Derrida concerning deconstruction as well as futurist Sohail Inayatullah and his deconstructive research.

Leaning on the idea that theories shape the realities and futures they intend to explain, the aim of this research is to understand through deconstruction how inclusive tourism futures are constructed. The main research question of this study is “How can we understand inclusive tourism through deconstruction?” The thesis includes five separate studies, which I view as context-bound deconstructions. Throughout the study, I have utilized futures research methods, such as the Delphi and CLA (Causal Layered Analysis) and additionally critical futures thinking. The research materials of this study have varied from questionnaire results to strategy papers and collective autoethnographic research material during these methodological experiments. Geographically, the study is based in a northern welfare state, which has been covered less in inclusive tourism research compared to studies on the Global South.

Inclusive tourism futures are ambivalent, contingent and in a continuous state of becoming. They include multiple contradictions and tensions. Thus, inclusive tourism futures can also be formed outside of tourism. This approach directs attention back to the starting point of research and development, which has a significant role in building inclusive tourism futures. Deconstructive research can build a way of rethinking existing world views and ways of thinking. As an approach, it can produce understanding on how different futures are born and what the consequences of our methodological and theoretical choices are.

This study brings new insights into tourism research, futures research, and inclusive tourism development. The study contributes especially to discussions in inclusive tourism research and methodologies in futures research. The many varying terms attached to inclusion, along with the existing ways of thinking, create paths to continuity and can sustain existing tourism structures they aim to change. Additionally, this study shows that methodological choices have an impact on how different futures are made possible. While conducting the study, I noted that the use of different methods produced dissimilar interpretations of possible futures, which led to different premises for agency and inclusion. The results of the study benefit practical inclusive tourism development with a deeper understanding of the impact of world views and choices on inclusive futures.