Omistuksenpidätyksen sivullissitovuus ja kansainvälinen lainsäädännön yhtenäistäminen

Abstract

Tutkielmani tehtävänä on kartoittaa Suomen oikeuden sääntelyä omistuksenpidätyksen sivullissitovuuteen liittyen. Lisäksi selvitän muutaman muun Euroopan valtion sääntelyä, EU:ssa tehtyjä sääntelyehdotuksia sekä UNCITRAL:n laatiman oppaan ehdotuksia omistuksenpidätykseen liittyvästä sääntelystä. Tarkoituksenani on selvittää onko kotimainen sääntely toimivaa kansainvälisen kaupankäynnin näkökulmasta vai olisiko sääntelyn muuttamiselle perusteita.

Vertaan tutkielmassani eri valtioiden sääntelyjä toisiinsa. Tutkielma on siten suurimmaksi osin oikeusvertaileva. Oikeusvertailua on myös UNCITRAL:n ehdotusten vertaaminen kotimaiseen oikeuteen. Vertailun tuloksista esitän johtopäätökseni.

Tutkielmani osoittaa, että perusteita valtioiden väliselle yhdentymiselle omistuksenpidätykseen liittyvän sääntelyn suhteen olisi. Pohjoismaidenvälinen yhtenäinen sääntely tosin edesauttaa ko. maiden välillä käytävää kauppaa, mutta tilastojen mukaan Saksan ollessa Suomen suurin kauppakumppani, sääntelyn yhtenäistämiselle olisi tilausta. Omistuksenpidätysehdon sivullissitovuudesta säännellään hyvin eri tavoin eri valtioissa, mikä tekee ehdon käyttämisestä liike-elämässä epävarmaa. Tutkielmani osoittaa myös, että omistuksenpidätyksen käyttöala vakuutena voisi esimerkiksi kotimaisessa oikeuskäytännössä olla paljon laajempi.