Kilpailuoikeudellinen vahingonkorvaus muutostilassa

Abstract

Tutkielmassa tarkastellaan oikeutta vahingonkorvaukseen kielletyllä kilpailunrajoituksella aiheutetusta vahingosta. Lisäksi käsitellään kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen asemaa ja kehitystä. Useimmiten kilpailunrajoituksista aiheutuneet vahingot jäävät lainkuuliaisten yritysten tappioiksi sen sijaan, että vahingonkärsijät saisivat korvauksia kärsimistään vahingoista. Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön herättämänä Euroopan komissio on ottanut asiakseen edistää kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen edellytyksiä ja kilpailuoikeuden yksityisoikeudellisen täytäntöönpanon tehostamista. Tutkielmassa tarkastellaan muun muassa seuraavia kysymyksiä: korvaukseen oikeutettujen piiri, vahingon korvattavuuden edellytykset, vahingon määrittäminen ja ryhmäkanteen käyttömahdollisuus. Vallitsevaa, tai oikeammin muuttuvaa, oikeustilaa ja komission ajamia kehityssuuntia verrataan Yhdysvaltain laajaan oikeuskäytäntöön aiheesta.

Suomessa kilpailunrajoituksesta aiheutuneen vahingon korvaaminen on noussut ajankohtaiseksi EU-tasolla käydyn keskustelun lisäksi myös kotimaisten kartellipaljastusten myötä. Hallituksen esityksessä kilpailulaiksi (88/2010) on esitetty jokaiselle kilpailunrajoituksesta vahinkoa kärsineelle oikeutta vahingonkorvaukseen. Yksittäisellä toimijalla on kuitenkin oltava tosiasiallinen työkalu tämän oikeuden toteuttamiseen. Tällainen voisi olla ryhmäkanne. Sen käyttö kilpailuoikeudellisten vahingonkorvauskanteiden yhteydessä ei ole kuitenkaan ongelmatonta.

EU:n piirissä yksityisoikeudellisen täytäntöönpanon kilpailuasioissa tulisi olla niin toimivaa, että kompensaation ohella se estäisi yrityksiä ryhtymästä kiellettyihin kilpailunrajoituksiin. Toisaalta kannemahdollisuutta ei saisi tehdä liian houkuttelevaksi, jotta kilpaileminen ei jää käräjöinnin varjoon.