Itsekriminointisuoja peräkkäisissä ulosottoselvityksissä

Abstract

Tutkielma käsittelee ulosottovelallisen oikeutta itsekriminointisuojaan tilanteessa, kun hänelle on järjestetty useita ulosottoselvityksiä. Velallisen antaessa tietoja pakkokeinon uhalla tulisi samalla varmistaa, ettei tietoja käytetä rikosasiassa todisteena velallista vastaan. Itsekriminointisuoja on katsottu olennaiseksi periaatteeksi hallinnollisissa menettelyissä, koska niissä annetut tiedot monesti sisältävät seikkoja, joilla on merkitystä samaa henkilöä koskevassa rikosasiassa.

Selvitän velallisen oikeutta itsekriminointisuojaan tilanteessa, kun rikosepäilyä ei ole vielä syntynyt. Tämän ohella arvioin tilannetta siltä osin, voidaanko uhkasakko tuomita maksettavaksi, jos seuraavissa ulosottoselvityksissä vaaditaan tietoja itsekriminointisuojaa loukaten. Käsittelemäni ongelmat koskevat tietoja, jotka on saatu velalliselta itseltään. Tutkielman lopussa käsittelen oikeutta itsekriminointisuojan eri velallisroolien näkökulmista, kuten yhteisön edustajan ja luonnollisen henkilön edunvalvojan näkökulmasta.

Arvioin kysymyksiä suomalaisten lakien sekä KKO:n ja EIT:n ratkaisukäytännön pohjalta. Tutkimuksen tarkoituksena ei ole olla oikeusvertaileva vaan oikeusdogmaattinen. Olennaisena lähdemateriaalina ovat suomalaisten tutkijoiden kirjoitukset ja kannanotot. Peilaan tutkimuksen kohteena olevaa tilannetta voimassaolevaan lainsäädäntöön ja ennakkotapausten perusteluihin. Pohdin ongelmia myös tietojen hyödyntämiskiellon kannalta. Hyödyntämiskielto on ajankohtainen, koska vuonna 2014 annettiin hallituksen esitys OK 17 luvun uudistamista. Siihen sisältyy uusia todistamista koskevia säännöksiä, jotka ovat relevantteja myös ulosottovelallisen kohdalla.

Pääsääntöisesti velallisen itsekriminointisuoja toteutuu, kun kyse on hänen antamistaan tiedoista ja tiedot koskevat muuta kuin samassa menettelyssä tehtyä rikosta. Tämän ohella velallisen tulisi olla rikoksesta epäiltynä. Nykyiset säännökset eivät kuitenkaan takaa velallisen itsekriminointisuojaa tyhjentävästi eikä OK 17 luvun uudistus tuo selvää edistystä ulosoton ongelmakohtiin. Velallisen asemaan on monelta osin saatavissa linja vain korkeimman asteen ennakkoratkaisujen kautta.