Vastuu konsernissa: tutkimus eräistä emoyhtiötä ja sen johtoa koskevista vastuukysymyksistä

Abstract

Tarkastelen tutkielmassani, millä tavalla konsernirakenne vaikuttaa emoyhtiön ja sen johdon vastuuseen. Emoyhtiö voi joutua vastuuseen toimielintensä toimista orgaaniteorian perusteella. Konsernisuhteella on vaikutuksia emoyhtiön vastuuseen tytäryhtiön osakkeenomistajana, sillä emoyhtiön tuottamusta voidaan arvioida eri lähtökohdista kuin esimerkiksi pörssiyhtiön pienosakkeenomistajan tuottamusta. Emoyhtiön asemaa ja vastuuta tytäryhtiön osakkeenomistajana voidaan arvioida ainakin osittain vastaavalla tavalla kuin yhtiön johtohenkilön vastuuta. Lähtökohtaisesti emoyhtiö ja tytäryhtiö ovat toisistaan erillisiä oikeushenkilöitä, mutta tiettyjen edellytysten täyttyessä tästä voidaan poiketa vastuun samastuksen perusteella. Vastuun erillisyydestä poikkeaminen voi tulla kysymykseen kuitenkin vain hyvin poikkeuksellisesti. Emoyhtiölle voi syntyä vastuu myös tukikirjeen perusteella, jos tukikirje katsotaan emoyhtiötä sitovaksi. Emoyhtiön vastuu voi tulla arvioiduksi myös tosiasiallisen johtajuuden perusteella. Lisäki emoyhtiön vastuu voi perustua esimerkiksi takaussitoumukseen, jonka emoyhtiön antanut tytäryhtiön velasta. Tällöin emoyhtiön riski voi tytäryhtiössä laajentua sijoitetun pääoman menettämisestä henkilökohtaiseen velkavastuuseen tytäryhtiön velasta. Emoyhtiön johdon vastuu voi laajentua konsernijohtamisen seurauksena, sillä emoyhtiön johdon valvontavelvollisuus ulottuu ainakin osittain myös tytäryhtiöön. Emoyhtiön johto on sikäli haastavassa asemassa konsernijohtamisen suhteen, että konsernijohtamisessa suoritettavien toimenpiteiden vaikutuksia voi olla vaikea arvioida tarkasti etukäteen koko konsernin laajuudelta.