Velkojiensuojan turvaaminen osakeyhtiön varojenjaossa nimellisarvottoman pääomajärjestelmän ja IFRS-tilinpäätösstandardien aikakaudella Suomessa ja Ruotsissa
Luukela, Hannu (2011)
There are no files associated with this item.
Luukela, Hannu
Lapin yliopisto
2011
openAccess
Tiivistelmä
Tutkielman aiheena on velkojiensuojan turvaaminen varojenjaossa IFRS-standardien ja nimellisarvottoman pääomajärjestelmän aikakaudella Suomessa ja Ruotsissa. Varojenjakoon liittyvää velkojiensuojaa on Suomessa ja Ruotsissa uudistettu kansainvälisiin tilinpäätösstandardeihin ja nimellisarvottomaan pääomajärjestelmään siirtymisen vuoksi. Tutkielmassa esitetään, miten nämä kaksi uudistusta on saatettu kyseisissä valtiossa voimaan.
Tutkielmassa tulee esille Suomen ja Ruotsin oikeusjärjestysten yhtäläisyydet ja eroavuudet liittyen IFRS-standardien käyttämiseen ja nimellisarvottomaan pääomajärjestelmään. Uudistukset vaaransivat osakeyhtiöiden varojenjakoon liittyvän velkojiensuojan siinä määrin, että Suomessa laadittiin maksukykyisyysedellytys ja Ruotsissa yleinen varovaisuussääntö turvaamaan velkojiensuojaa.
Oikeusvertailevassa tutkimuksessa osoittautui, että näennäisesti pienillä säädöseroilla voi olla suuriakin vaikutuksia käytännön soveltamistilanteissa. Vertailun seurauksena voidaan perustella kantaa, jonka mukaan Ruotsin osakeyhtiölain varojenjakoon liittyvä velkojiensuoja on Suomen vastaavaa vahvempi. Erityisiä perusteita velkojiensuojan vahventamiseen ei kuitenkaan Suomenkaan osalta löydetty. Keskeisimmät haasteet molempien valtioiden osalta liittyvät säännösten tulkintaongelmiin.
Tutkielmassa tulee esille Suomen ja Ruotsin oikeusjärjestysten yhtäläisyydet ja eroavuudet liittyen IFRS-standardien käyttämiseen ja nimellisarvottomaan pääomajärjestelmään. Uudistukset vaaransivat osakeyhtiöiden varojenjakoon liittyvän velkojiensuojan siinä määrin, että Suomessa laadittiin maksukykyisyysedellytys ja Ruotsissa yleinen varovaisuussääntö turvaamaan velkojiensuojaa.
Oikeusvertailevassa tutkimuksessa osoittautui, että näennäisesti pienillä säädöseroilla voi olla suuriakin vaikutuksia käytännön soveltamistilanteissa. Vertailun seurauksena voidaan perustella kantaa, jonka mukaan Ruotsin osakeyhtiölain varojenjakoon liittyvä velkojiensuoja on Suomen vastaavaa vahvempi. Erityisiä perusteita velkojiensuojan vahventamiseen ei kuitenkaan Suomenkaan osalta löydetty. Keskeisimmät haasteet molempien valtioiden osalta liittyvät säännösten tulkintaongelmiin.
Kokoelmat
- Pro gradu -tutkielmat [4472]