Within a reasonable time in the CISG
Heikkinen, Miikka (2012)
There are no files associated with this item.
Heikkinen, Miikka
Lapin yliopisto
2012
openAccess
Tiivistelmä
The term within a reasonable time was made to be flexible enough. It was part of the idea to get a wide acceptance for the CISG among the Member States of the United Nations because there were countries from different legal, social and economic backgrounds. Clearly it was a success as 76 Member States have adopted the CISG.
Common character for all the articles in the CISG that include within a reasonable time is that the scholars are in an opinion that in each particular case reasonable must be determined with regard to the particular circumstances of the individual case. It shows that the case law must be examined carefully to decide what time-period is considered reasonable. Another very important thing which is part of the facts of the case is the sales contract.
CISG Advisory Council released its second opinion on Examination of the Goods and Notice of Non-Conformity – Articles 38 and 39. The first conclusion of the opinion was that there are two separate periods of time, the examination of the goods and giving notice and these periods should be kept separate. The second is that the reasonable time for giving notice after the buyer discovered or ought to have discovered the lack of conformity varies depending on the circumstances. The last one is that no fixed period, whether 14 days, one month or otherwise, should be considered as reasonable in theory alone. However, all the above mentioned criteria are to be taken into primary account.
Kauppalain kohtuullisen ajan määritelmää voidaan pitää yleisenä periaatteena ja määritelmänä koskien irtaimen kauppaa. Suomen oikeusjärjestelmässä elinkeinoharjoittajien välisissä kaupoissa edellytetään nopeaa reklamaatiota. Kuluttajansuojalain mukainen kohtuullinen aika kuluttajakaupoissa on kuitenkin aina pidempi aika kuin kauppalain kohtuullinen aika. Kuluttajansuojalaissa kuluttajalle annetaan suoraan minimissään kahden kuukauden reklamaatioaika, josta kohtuullista aikaa lopulta aletaan laskemaan. Aikaa rajoittaa ainoastaan kanneaika sekä yleinen velan vanhentumissäännöstö. Kuten CISG:ssä, myös Suomen oikeusjärjestelmän kohtuullisessa ajassa huomioon otetaan yksittäisten tapausten faktat sekä sovellettavat lain pykälät. Näin ollen kohtuullinen aika pilaantuvien tuotteiden kohdalta voi olla muutamista tunneista muutamaan päivään kun taas kestävillä tuotteilla kuten koneilla kanneaika voi olla jopa muutaman kuukauden.
Common character for all the articles in the CISG that include within a reasonable time is that the scholars are in an opinion that in each particular case reasonable must be determined with regard to the particular circumstances of the individual case. It shows that the case law must be examined carefully to decide what time-period is considered reasonable. Another very important thing which is part of the facts of the case is the sales contract.
CISG Advisory Council released its second opinion on Examination of the Goods and Notice of Non-Conformity – Articles 38 and 39. The first conclusion of the opinion was that there are two separate periods of time, the examination of the goods and giving notice and these periods should be kept separate. The second is that the reasonable time for giving notice after the buyer discovered or ought to have discovered the lack of conformity varies depending on the circumstances. The last one is that no fixed period, whether 14 days, one month or otherwise, should be considered as reasonable in theory alone. However, all the above mentioned criteria are to be taken into primary account.
Kauppalain kohtuullisen ajan määritelmää voidaan pitää yleisenä periaatteena ja määritelmänä koskien irtaimen kauppaa. Suomen oikeusjärjestelmässä elinkeinoharjoittajien välisissä kaupoissa edellytetään nopeaa reklamaatiota. Kuluttajansuojalain mukainen kohtuullinen aika kuluttajakaupoissa on kuitenkin aina pidempi aika kuin kauppalain kohtuullinen aika. Kuluttajansuojalaissa kuluttajalle annetaan suoraan minimissään kahden kuukauden reklamaatioaika, josta kohtuullista aikaa lopulta aletaan laskemaan. Aikaa rajoittaa ainoastaan kanneaika sekä yleinen velan vanhentumissäännöstö. Kuten CISG:ssä, myös Suomen oikeusjärjestelmän kohtuullisessa ajassa huomioon otetaan yksittäisten tapausten faktat sekä sovellettavat lain pykälät. Näin ollen kohtuullinen aika pilaantuvien tuotteiden kohdalta voi olla muutamista tunneista muutamaan päivään kun taas kestävillä tuotteilla kuten koneilla kanneaika voi olla jopa muutaman kuukauden.
Kokoelmat
- Pro gradut [3939]