Välttämättömyyspolitiikkaa murskaamassa ja ymmärtämässä : tulkintoja välttämättömyyden käsitehistoriallisista juurista Yhdysvaltojen politiikassa

Abstract

Käsillä oleva Pro gradu -tutkielma on filosofisesti painottunut käsitehistoriallinen tutkimus välttämättömyyspolitiikasta. Tutkielman empiiriseksi kontekstiksi on valikoitunut Yhdysvallat, koska sen poliittinen historia ja nykykeskustelu tarjoavat hedelmällisiä aineistoja välttämättömyyden tutkimiseen. Välttämättömyyspolitiikan tutkimisella tarkoitetaan tässä tutkielmassa välttämättömyysluokittelun ja sen ympärille rakentuvan argumentaation luentaa ja analysointia. Tutkielman yksi päätavoite on tarkastella välttämättömyyteen perustuvan narratiivin rakentamista Yhdysvaltojen perustamisen kontekstissa. Työssä tutkitaan välttämättömyyspolitiikan kautta Yhdysvaltojen politiikan käsitehistoriaa ja sitä kautta pyritään tekemään selkoa, miten ja miksi välttämättömyys on tullut osaksi (Yhdysvaltojen) diskursiivista perusrakennetta. Tutkimusaineiston ydin on vuosilta 1776-1819 ja se koostuu pääosin The Federalist -kirjoituksista (The Federalist Papers) ja Yhdysvaltojen perustuslain ”Necessary and Proper” -lausekkeen tulkintaan liittyvistä teksteistä. Tämän lisäksi tutkielmassa tuodaan esille tekstejä 1900- ja 2000-luvuilta todentamaan välttämättömyyden roolia diskursiivisessa rakenteessa.

Tutkimuksen toinen – aineistosta ”riippumaton” – ydintehtävä on tuottaa käsiteanalyysi, joka tuo esille välttämättömyyden moniulotteisen suhteen poliittiseen ja inhimilliseen todellisuuteen. Välttämättömyyden ja politiikan suhteen ymmärtämisen myötä pyritään hahmottamaan rakennettujen välttämättömyyksien roolia yhteiskunnallisen ihmisen elämässä. Tätä ymmärtämistä ja hahmottamista todennetaan tekemällä tulkintoja sekä teoreettis-metodologisista aineistoista, että Yhdysvaltojen poliittiseen historiaan liittyvistä teksteistä. Näiden operaatioiden kautta pyritään ymmärtämään – ei selittämään – välttämättömyyspolitiikaksi kutsuttua ilmiötä.

Tutkielmassa esitetään, että välttämättömyysluokittelua ei tulisi tulkita automaattisesti politiikan vastaiseksi toiminnaksi, vaan on pyrittävä tulkitsemaan välttämättömyyteen liittyviä poliittisia aspekteja. Välttämättömyyspolitiikan analyyttinen luenta auttaa ymmärtämään sitä maailmankuvaa, jossa poliitikko toimii, ja/tai jonka poliitikko haluaa rakentaa hallittavakseen. Perustuslain kannattajat (federalistit), hyödynsivät uskonnon ja valistuksen muokkaamaa kielellistä rakennetta tuottaessaan omaa valtaa lisääviä yhteiskunnallisia välttämättömyyksiä. Federalistien rationaalisuuden kaavan yhtenä lähtökohtana oli Jumalan määrittämä yhtenäinen kansa yhtenäisellä maantieteellisellä alueella. Lisäksi federalistit toivat esille kuvaa ihmisestä, jota ohjaa luonnontilassa ahneus, ylpeys ja jopa kostonhimo. Näistä lähtökohdista oli välttämätöntä asettaa hallitus hallinnoimaan ihmisiä, ja Yhdysvaltojen kohdalla oli – valistuksen ajalle ominaisesti – ”tieteellisesti” todennettavissa, että ihmisten turvallisuuden kannalta oli välttämätöntä luovuttaa osa vapaudesta nimenomaan liittovaltiotason hallitukselle.