Materiaalinen prosessinjohto siviili- ja rikosprosessissa, erityiskysymyksenä rikastava prosessinjohto

Abstract

Tämä on tutkimus materiaalisesta prosessinjohdosta rikos- ja siviiliprosessia silmällä pitäen. Erityisesti pohdin rikastavan eli aineistoa lisäävän prosessinjohdon suhdetta tuomarilta vaadittavaan puolueettomuuteen. Vertailen siviili- ja rikosprosessissa esiintyvää rikastavaa prosessinjohtoa käyttäen hyväksi korkeimman oikeuden antamia ennakkoratkaisuja. Rikos- ja siviiliprosessia määrittää toisistaan poikkeavat menettely- ja rooliperiaatteet. Nämä periaatteen osaltaan ohjaavat ja määrittävät myös oikeuden prosessinjohtoa kussakin yksittäistapauksessa.

Rikastava prosessinjohto on aineistoa lisäävänä muotona erotettu muista prosessinjohdon funktioista (selventävä, korjaava, informoiva). Ilmenemismuotonsa vuoksi rikastavan prosessinjohdon nähdään myös helpoimmin uhkaavan tuomarilta vaadittavaa puolueettomuutta. Tutkimuksessani pyrin korkeimman oikeuden ratkaisuja analysoimalla ensinkin selvittämään sen, millä tavoin rikastava prosessinjohto näyttäytyy oikeudenkäytössä toisaalta riita-asioissa ja toisaalta rikosasioissa. Lisäksi etsin oikeuskäytännön kautta tulkintalinjoja siihen, missä menee sallitun ja kielletyn rikastavan prosessinjohdon raja.

Johtopäätöksinäni totean, että oikeuskäytännössä rikastavan prosessinjohdon rajoja selventävään, korjaavaan ja informoivaan prosessinjohtoon on varsin vaikea määrittää. Totean, ettei selkeiden rajojen määrittely ole välttämättä edes tarpeellista, vaan huomio tulisi kiinnittää siihen, kuinka prosessinjohto pystyy ylipäätäin täyttämään sille asetetut vaatimukset.