Anonyymi todistelu ja vastakuulusteluoikeus
Sieppi, Päivikki (2019)
Sieppi, Päivikki
Lapin yliopisto
2019
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019061420463
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019061420463
Tiivistelmä
Anonyymi todistelu tarkoittaa todistajan kuulemista siten, ettei hänen henkilöllisyyttään ja yhteystietojaan paljasteta. Kyseessä on todistajansuojelukeino, joka voi tulla kyseeseen vain vakavissa rikosasioissa. Tässä oikeusdogmaattisessa tutkielmassani käsittelen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia, anonyymin todistajan määritelmää, anonyymille todistelulle asetettuja edellytyksiä sekä anonyymin todistelun vaikutuksia syytetyn vastakuulusteluoikeuteen. Tarkoituksena on tarkastella sitä, miten anonyymin todistelun käyttäminen vaikuttaa syytetyn oikeuksiin, onko syytetyn oikeusturva mahdollista turvata riittävällä tavalla anonyymiä todistajaa kuultaessa ja milloin anonymiteetin voidaan katsoa rajoittavan näiden oikeuksien toteutumista siinä määrin, ettei kyseessä voida katsoa enää olevan oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
Mahdollisuus kuulustella vastapuolen todistajia on olennainen asia puolustuksen kannalta, koska se turvaa vastaajan tasavertaista asemaa syyttäjään nähden ja edistää osaltaan kontradiktorisuuden vaatimuksen täyttymistä. Anonyymi todistelu on tasapainoilua todistajan oikeusturvan ja suojaamisen sekä syytetyn oikeusturvan välillä. Jotta sekä todistajan että syytetyn intressit voitaisiin turvata ja sovittaa rationaalisella tavalla yhteen, on syytetyn oikeusturva toteutettava mahdollisimman suurissa määrin vaarantamatta kuitenkaan anonyymin todistajan henkilöllisyyden paljastumista. Syytetyn oikeuksien ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutuminen on arvioitava tapauskohtaisesti. Siten onkin mahdotonta tehdä tarkkarajaisia ja yksiselitteisiä sääntöjä, joiden avulla olisi suoraan nähtävissä, onko anonymiteetin käyttäminen loukannut syytetyn oikeuksia vai ei.
Mahdollisuus kuulustella vastapuolen todistajia on olennainen asia puolustuksen kannalta, koska se turvaa vastaajan tasavertaista asemaa syyttäjään nähden ja edistää osaltaan kontradiktorisuuden vaatimuksen täyttymistä. Anonyymi todistelu on tasapainoilua todistajan oikeusturvan ja suojaamisen sekä syytetyn oikeusturvan välillä. Jotta sekä todistajan että syytetyn intressit voitaisiin turvata ja sovittaa rationaalisella tavalla yhteen, on syytetyn oikeusturva toteutettava mahdollisimman suurissa määrin vaarantamatta kuitenkaan anonyymin todistajan henkilöllisyyden paljastumista. Syytetyn oikeuksien ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutuminen on arvioitava tapauskohtaisesti. Siten onkin mahdotonta tehdä tarkkarajaisia ja yksiselitteisiä sääntöjä, joiden avulla olisi suoraan nähtävissä, onko anonymiteetin käyttäminen loukannut syytetyn oikeuksia vai ei.
Kokoelmat
- Pro gradu -tutkielmat [4516]