Vastuun samastaminen - osakeyhtiön erillisyyden ja osakkeenomistajan rajoitetun vastuun murtaminen
Pelkonen, Tuomas (2019)
Pelkonen, Tuomas
Lapin yliopisto
2019
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019061620639
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019061620639
Tiivistelmä
Tämän pro gradu -tutkielman aiheena on vastuun samastus. Tutkielmassa vastuun samastus esitetään normikollisiona, jossa vastakkain ovat oikeuden väärinkäytön kieltoon pohjautuva vastuun samastuksen oppi ja osakeyhtiön oikeushenkilöllisyys ja sen erillisyys osakkeenomistajistaan sekä osakkeenomistajan rajoitettu vastuu. Tutkielman tarkoituksena on selventää vastuun samastuksen edellytyksiä lainopillisen tutkimusmenetelmän avulla ja pohtia, tulisiko vastuun samastuksesta säätää nimenomaisesti. Tutkielman lähdeaineistona on käytetty pääasiassa kotimaista yhtiöoikeudellista kirjallisuutta ja vastuun samastusta koskevaa oikeuskäytäntöä, mutta vaikutteita ja virikkeitä on haettu myös ulosottokaaren 4 luvun 14 §:n mukaisista keinotekoisista järjestelyistä sekä ruotsalaisesta ja yhdysvaltalaisesta oikeudesta.
Tutkielmassa vastuun samastuksen todetaan olevan pääsääntöisesti toissijaista ja siten viimesijainen keino saattaa tilanne oikeudenmukaiseksi ja korvata aiheutunut vahinko. Tutkielmassa vastuun samastuksen havaitaan tulevan kyseeseen pääasiassa emoyhtiön ja tytäryhtiön välisessä suhteessa, harvainyhtiössä pääomistajien osalta, yhdenyhtiössä tai tilanteessa, jossa osakeyhtiöt ovat saman osakkeenomistajan määräysvallassa. Vastuun samastus perustuu aina tapauskohtaiseen kokonaisarvioon ja edellyttää ensinnäkin, että osakeyhtiömuotoa on käytetty väärin ja tällä on aiheutettu vahinkoa yhtiön velkojalle tai kolmannelle. Vastuun samastus edellyttää tuekseen myös taustalla olevaa säännöstä, periaatetta tai arvoa, joka oikeuttaa samastuksen. Vastuun samastuksen edellytyksiä ovat myös tosiasiallinen määräysvalta ja osakeyhtiön epäitsenäisyys. Tutkielmassa avataan, mitä seikkoja kokonaisarvioinnissa otetaan huomioon ja esitellään tunnusmerkit, joita kriteerien täyttymisen arvioinnissa tarkastellaan. Tutkielmassa vastuun samastusta koskeva nimenomainen säännös nähdään tarpeettomana ja mahdollisesti ongelmallisena sen johtaessa uusiin tulkintaongelmiin.
Tutkielmassa vastuun samastuksen todetaan olevan pääsääntöisesti toissijaista ja siten viimesijainen keino saattaa tilanne oikeudenmukaiseksi ja korvata aiheutunut vahinko. Tutkielmassa vastuun samastuksen havaitaan tulevan kyseeseen pääasiassa emoyhtiön ja tytäryhtiön välisessä suhteessa, harvainyhtiössä pääomistajien osalta, yhdenyhtiössä tai tilanteessa, jossa osakeyhtiöt ovat saman osakkeenomistajan määräysvallassa. Vastuun samastus perustuu aina tapauskohtaiseen kokonaisarvioon ja edellyttää ensinnäkin, että osakeyhtiömuotoa on käytetty väärin ja tällä on aiheutettu vahinkoa yhtiön velkojalle tai kolmannelle. Vastuun samastus edellyttää tuekseen myös taustalla olevaa säännöstä, periaatetta tai arvoa, joka oikeuttaa samastuksen. Vastuun samastuksen edellytyksiä ovat myös tosiasiallinen määräysvalta ja osakeyhtiön epäitsenäisyys. Tutkielmassa avataan, mitä seikkoja kokonaisarvioinnissa otetaan huomioon ja esitellään tunnusmerkit, joita kriteerien täyttymisen arvioinnissa tarkastellaan. Tutkielmassa vastuun samastusta koskeva nimenomainen säännös nähdään tarpeettomana ja mahdollisesti ongelmallisena sen johtaessa uusiin tulkintaongelmiin.
Kokoelmat
- Pro gradut [3939]