Vaikka ikäni olen täällä asunut, vasta nyt raja tuntuu todella olevan olemassa

Abstract

Tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia Suomessa asuvien rajankävijöiden ja rajatyöntekijöiden yhdenvertaisuuden kokemuksia suhteessa rajankävijöitä määrittävään lainsäädäntöön ja normistoon. Yhdenvertaisuuden tarkastelun viitekehys on tutkimuksessa siten sekä normatiivinen että kokemuksellinen. Kohderyhmä muodostui Suomessa asuvista ja Ruotsissa tai Norjassa työskentelevistä henkilöistä, joiden kohdalla joko rajankävijän tai rajatyöntekijän määritelmä toteutui. Tutkimus käsittää kaksi eri aineistoa. Empiirinen aineisto koostuu tutkimukseen osallistuneiden 11 henkilön haastatteluista, jotka toteutettiin fenomenologista haastattelua mukaillen. Toinen aineisto muodostuu rajankävijöitä ja rajatyöntekijöitä koskevasta lainsäädännöstä ja normistosta. Empiirisen aineiston analyysi noudatti Amedeo Giorgin viisi portaista analyysimenetelmää, jonka eri vaiheiden kautta muodostui yleinen yhdenmukaisuutta ilmentävä merkitysverkosto. Tutkimuksen tavoitteena oli korostaa kohderyhmän kokemusten erityispiirteitä ja tutkimuksessa onkin kiinnitetty erityistä huomiota yksilökohtaiseen merkitys-verkostoon. Tutkimuksen tulosten mukaan rajankävijät kokevat syrjintää ja epätasaarvoa lainsäädännöstä ja säännöistä johtuvien epäkohtien vuoksi. Erityisesti verotus, sosiaaliturva ja koulutustukiin liittyvät seikat ovat asioita, joiden kohdalla yhdenvertaisuus ei toteudu. Tutkimukseen osallistuneet kokevat kuitenkin, että työskentely toisessa pohjoismaassa kannattaa hyvän palkan, mukavan työyhteisön ja parempien resurssien vuoksi. Johtopäätöksenä voidaankin todeta, että vaikka monet lainsäädännölliset seikat hankaloittavat rajankävijöiden ja rajatyöntekijöiden arkea eivät he kuitenkaan ole valmiita tekemään mitään radikaaleja pää-töksiä tilanteensa muuttamiseksi.