Vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien soveltuminen rakennusurakkariitoihin

Abstract

Vaihtoehtoiseksi riidanratkaisuksi kutsutaan kaikkia käräjäoikeusprosessista poikkeavia riidanratkaisumenetelmiä. Vaihtoehtoisia tapoja ratkaista riita on lukuisia, mutta niiden soveltuvuus riippuu yleensä riidan kohteesta ja aihepiiristä. Jotkut vaihtoehtoiset riidanratkaisutavat, kuten välimiesmenettely, ovat huomattavasti jäsentyneempiä kuin esimerkiksi riidan osapuolten väliset kahdenkeskiset neuvottelut.

Rakennusalan riidanaiheet muodostavat laajan kirjon, mutta suurin osa alalla syntyvistä riidoista aiheutuu rakennusurakkaan liittyvistä erimielisyyksistä. Rakennusurakoihin soveltuvat rakennusalan yleiset sopimusehdot YSE 1998, joiden mukaisesti riidat ratkaistaan joko käräjäoikeudessa tai välimiesmenettelyllä, mikäli osapuolet eivät ole päässeet sovintoon kahdenkeskisillä neuvotteluillaan.

Tutkimuksen tarkoituksena on oikeusdogmaattista ja oikeusvertailevaa metodia hyödyntäen tarkastella, soveltuvatko muut vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt kuin välimiesmenettely rakennusurakkariitoihin sekä käytetäänkö rakennusalalla muita vaihtoehtoisia riidanratkaisukeinoja, ja jos käytetään, mitä ja missä laajuudessa. Tutkimuksessa selvitetään myös vaihtoehtoisten menettelyjen hyötyjä ja haittoja verrattuna käräjäoikeus- ja välimiesmenettelyihin. Tutkimus sisältää lisäksi empiirisen oikeustutkimuksen keinoin toteutetun osuuden: asiantuntijahaastattelut, joiden avulla kartoitetaan rakennusalalla toimivien tahojen mielipiteitä ja asenteita vaihtoehtoisen riidanratkaisun soveltuvuudesta rakennusurakkariitoihin.

Vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien on tutkimuksessa katsottu soveltuvan rakennusalalle ja rakennusurakkariitojen riidanratkaisukeinoksi. Käytössä olevia vaihtoehtoisia keinoja ovat välimiesmenettelyn lisäksi osapuolten väliset neuvottelut, puolueettomien asiantuntijoiden tai näistä koostuvien lautakuntien käyttö sekä sovittelu käsittäen sekä tuomioistuinsovittelun että tuomioistuimen ulkopuolella tapahtuvan sovittelun. Tutkimus osoittaa vaihtoehtoisten riidanratkaisukeinojen tarjoavan onnistuessaan paljon hyötyjä verrattuna käräjäoikeus ja välimiesmenettelyihin, mutta epäonnistuessaan ne puolestaan pidentävät riitoja ja aiheuttavat lisäkuluja.

Tutkimuksen mukaan rakennusalalle soveltuvimmat vaihtoehtoiset riidanratkaisukeinot ovat projekteille jo etukäteen asetetut riitoja ratkovat neutraalit tahot ja tämän vuoksi kyseisten menetelmien käyttöä tulisi pyrkiä lisäämään. Lisäksi tutkimuksen perusteella vaihtoehtoisiin riidanratkaisukeinoihin liittyvää tietoisuuden puutetta tulisi korjata.