Menettämisseuraamukset metsästysrikoksissa

Abstract

Tässä työssä tutkitaan metsästysrikosten menettämisseuraamuksia lainopillisin keinoin. Koska metsästysrikoksia koskevaa oikeuskirjallisuutta ja tutkimusta on niukasti, hyödynnetään työssä runsaasti oikeustapausaineistoa. Työssä painotetaan niitä ongelmia, jotka nousivat esiin Suomen hovioikeuksilta saaduista aihetta koskevista ratkaisuista.

Metsästyslain 80 § sisältää menettämisseuraamuksia koskevat erityissäännökset, jotka ovat rikoslain 10 lukuun nähden ensisijaisia. Ennen kuin voidaan tutkia metsästykseen liittyviä menettämisseuraamuksia, on tärkeää ymmärtää mitä metsästämisellä ja metsästysoikeudella tarkoitetaan. Näiden vääränlainen tulkinta voi aiheuttaa väärän rikosnimikkeen valinnan, mikä taas vaikuttaa suoraan tuomittavaan menettämisseuraamukseen. MetsL 80 §:n mukaisia menettämisseuraamuksia ei voida tuomita kaikkien rikosnimikkeiden perusteella. Metsästysoikeus vaikuttaa myös siihen, kenellä on oikeus saada laittomasti metsästetty riistaeläin tai sen arvo itselleen. Menetetyksi voidaan tuomita vain joko eläin tai sen arvo. Jos on saatu takavarikoitua vain osa laittomasti metsästetystä eläimestä, tulee riistaeläimen arvon laskemisessa huomioida takavarikoidun saaliin osan arvo, vähentämällä se maksettavasta korvauksesta.

Yleisin metsästysrikosten seurauksena konfiskoitu tekoväline oli oikeustapausaineiston perusteella ampuma-ase. Näihin kohdistuneissa menettämisvaatimuksissa ja niiden laajuuksissa oli kuitenkin havaittavissa silmiinpistäviä eroavaisuuksia. Muina metsästysrikosten tekovälineinä oli konfiskoitu mm. metsästyskoira, moottorikelkkoja ja riistakamera. Konfiskaatio on mahdollista jättää tuomitsematta kokonaan tai osittain RL 10:10:n kohtuullistamissäännöksen nojalla. Oikeustapausaineistossa kohtuullistamista oli harkittu ampuma-aseiden ja moottorikelkkojen kohdalla.

Metsästysrikosten seuraamuksena voidaan tuomita menetetyksi myös taloudellinen hyöty, kun rikoksentekijä on myynyt riistaa eteenpäin. Riistaeläimen arvon menettäminen voidaan rinnastaa vahingonkorvaukseen. Näin ollen konfiskoitavan riistaeläimen arvo voidaan vähentää menetettäväksi tuomittavasta taloudellisesta hyödystä. Metsästysrikosten menettämisseuraamukset eivät aina osoittautuneet täysin yhteneväisiksi, ja asian huomioiminen olisi tarpeen seuraamusten ennakoitavuuden ja yhdenvertaisuuden kannalta.