Algoritminen kolluusio : kilpailuoikeudellisen vastuun syntyminen ja ulottaminen algoritmisen hintakartellin kolmanteen osapuoleen
Nokelainen, Saara (2023)
Nokelainen, Saara
Lapin yliopisto
2023
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023071890736
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023071890736
Tiivistelmä
Tutkielmassa pyritään lainopin sekä osittain myös oikeustaloustieteen ja oikeuspoliittisen tutkimuksen keinoin vastaamaan kysymykseen, voiko hinta-algoritmien muodostama kolluusio johtaa kilpailuoikeudellisen vastuun syntymiseen kilpailuhaitan aiheuttamisesta. Tutkielmassa tarkastellaan lisäksi sitä, voiko vastuu tällaisessa tilanteessa muodostua hinta-algoritmia liiketoiminnassaan hyödyntävien kilpailevien yritysten ohella kolmannelle osapuolelle, kuten hinta-algoritmia tarjoavalle IT-palveluntarjoajalle, vaikka tämä ei suoraan kilpailullisesti hyötyisi algoritmien aiheuttamasta kolluusiotilanteesta. Tutkielmassa keskitytään erityisesti ns. hub-and-spoke-kartellitilanteisiin sekä hiljaisen algoritmisen kolluusion tilanteisiin.
Tutkielman tutkimustuloksena on, että hinta-algoritmeja voidaan käyttää apuvälineenä kartellien toteuttamisessa. Yritykset eivät pääsääntöisesti voi piiloutua algoritmin taakse, vaan ne voidaan asettaa kilpailuoikeudelliseen vastuuseen kilpailunrajoituksen edistämisestä vastaavasti kuin muidenkin apuvälineiden käyttämisestä.
Lähtökohtana vastuun jakamisessa voidaan pitää sitä, että ainakin algoritmia liiketoiminnassaan hyödyntäneet keskenään kilpailevat yritykset voidaan asettaa vastuuseen kielletystä kilpailunrajoituksesta. Kolmas osapuoli voidaan asettaa vastuuseen kilpailevien yritysten ohella, mikäli kolmas osapuoli on ollut tietoinen aikomuksesta rajoittaa kilpailua ja on aktiivisesti edistänyt kilpailunrajoituksen toteuttamista. Vastuun syntymisen kannalta kolmannen osapuolen ei ole välttämätöntä toimia samoilla markkinoilla, joilla kilpailunrajoitus tapahtuu, mikäli kolmannen osapuolen rooli on tarpeeksi olennainen ja aktiivinen ja muodostanut välittömän osan kilpailunrajoituksen toteutusta. Algoritmin kehittämiseen ja käyttämiseen liittyvien intressien ei myöskään tarvitse olla samoja vastuun kohdentamisen näkökulmasta.
Pääsääntöisesti voidaan katsoa, että tilanteissa, joissa kolmannen osapuolen katsotaan olevan vastuussa kilpailunrajoituksesta, muodostuu vastuu samalla myös kartelliin osallistuneille keskenään kilpaileville yrityksille. Vastuun muodostuminen pelkästään kolmannelle osapuolelle edellyttäisi kolmannen täysin yksipuolista toimintaa ja vaikuttaa käytännössä epätodennäköiseltä, sillä tutkielmassa käsitellyissä tilanteissa käsillä on aina ollut myös kilpailevien yritysten intressi.
Hiljaisen algoritmisen kolluusion tilanteet puolestaan ovat kilpailuoikeuden silmissä lähtökohtaisesti sallittuja. Yritysten on voitava toimia rationaalisesti ja kyettävä pyrkimään voittojensa maksimointiin erilaisten liiketoimintaa edistävien keinojen avulla.
Tutkielman tutkimustuloksena on, että hinta-algoritmeja voidaan käyttää apuvälineenä kartellien toteuttamisessa. Yritykset eivät pääsääntöisesti voi piiloutua algoritmin taakse, vaan ne voidaan asettaa kilpailuoikeudelliseen vastuuseen kilpailunrajoituksen edistämisestä vastaavasti kuin muidenkin apuvälineiden käyttämisestä.
Lähtökohtana vastuun jakamisessa voidaan pitää sitä, että ainakin algoritmia liiketoiminnassaan hyödyntäneet keskenään kilpailevat yritykset voidaan asettaa vastuuseen kielletystä kilpailunrajoituksesta. Kolmas osapuoli voidaan asettaa vastuuseen kilpailevien yritysten ohella, mikäli kolmas osapuoli on ollut tietoinen aikomuksesta rajoittaa kilpailua ja on aktiivisesti edistänyt kilpailunrajoituksen toteuttamista. Vastuun syntymisen kannalta kolmannen osapuolen ei ole välttämätöntä toimia samoilla markkinoilla, joilla kilpailunrajoitus tapahtuu, mikäli kolmannen osapuolen rooli on tarpeeksi olennainen ja aktiivinen ja muodostanut välittömän osan kilpailunrajoituksen toteutusta. Algoritmin kehittämiseen ja käyttämiseen liittyvien intressien ei myöskään tarvitse olla samoja vastuun kohdentamisen näkökulmasta.
Pääsääntöisesti voidaan katsoa, että tilanteissa, joissa kolmannen osapuolen katsotaan olevan vastuussa kilpailunrajoituksesta, muodostuu vastuu samalla myös kartelliin osallistuneille keskenään kilpaileville yrityksille. Vastuun muodostuminen pelkästään kolmannelle osapuolelle edellyttäisi kolmannen täysin yksipuolista toimintaa ja vaikuttaa käytännössä epätodennäköiseltä, sillä tutkielmassa käsitellyissä tilanteissa käsillä on aina ollut myös kilpailevien yritysten intressi.
Hiljaisen algoritmisen kolluusion tilanteet puolestaan ovat kilpailuoikeuden silmissä lähtökohtaisesti sallittuja. Yritysten on voitava toimia rationaalisesti ja kyettävä pyrkimään voittojensa maksimointiin erilaisten liiketoimintaa edistävien keinojen avulla.
Kokoelmat
- Pro gradu -tutkielmat [4515]