Näytä suppeat kuvailutiedot

Elokapina vs. Rawls : Elokapinan kansalaistottelemattomuus John Rawlsin kansalaistottelemattomuuden teorian viitekehyksessä

Markkanen, Hanna (2023)

dc.contributor.authorMarkkanen, Hanna
dc.date.accessioned2023-10-30T09:42:31Z
dc.date.available2023-10-30T09:42:31Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://lauda.ulapland.fi/handle/10024/65692
dc.description.abstractExtinction Rebellion, yksi tämän hetken globaalisti tunnetuimmista ilmastoliikkeistä, käyttää pääasiallisena vaikutuskeinonaan kansalaistottelemattomuutta, jolla on pitkä historia erilaisten kansalaisoikeuskamppailujen osana, mutta joka herättää kriittistä keskustelua sen hyväksyttävyydestä. Myös filosofisesti kansalaistottelemattomuus asettaa ongelman, johon teoreetikot ovat pyrkineet vastaamaan teoreettisilla malleillaan oikeutetusta kansalaistottelemattomuudesta. John Rawlsin kansalaistottelemattomuuden teoria määrittelee, mitä kansalaistottelemattomuus on, millä ehdoilla se on oikeutettua ja mikä sen rooli on yhteiskunnassa. Samalla kun Rawlsin teoriaa pidetään kenties kansalaistottelemattomuuden merkittävimpänä teoriana, sitä on myös laajalti kritisoitu idealistiseksi, rajoitetuksi ja vanhentuneeksi kuvaamaan modernia aktivismia. Tässä tutkielmassa tutkin Extinction Rebellion -liikkeen Suomen haaran, Elokapinan, kansalaistottelemattomuutta heidän omissa julkaisuissaan kuvailemana ja perustelemana John Rawlsin teoreettisen viitekehyksen kautta ja analysoin, täyttääkö se Rawlsin teorian kriteerit. Aineistoksi valitsin Elokapinan omilta internetsivuilta ja sosiaalisen median julkaisuista kootun aineiston ja analyysimenetelmänä oli sisällönanalyysi. Analyysini tulos oli, että Elokapinan kansalaistottelemattomuus täytti Rawlsin kansalaistottelemattomuuden määritelmän riittävällä tavalla, mutta ilmastonmuutos epäkohtana ei sovi Rawlsin oikeutetun kansalaistottelemattomuuden hyväksyttyihin epäkohtiin teoriaa perinteisesti tulkiten, joten Rawlsin teoria ei täysin sovi oikeuttamaan Elokapinan kansalaistottelemattomuutta. Elokapinan toiminta kuitenkin yleisesti tunnistetaan kansalaistottelemattomuudeksi, ja täyttäessään myös Rawlsin kansalaistottelemattomuuden määritelmän ehdot, se lienee samanlaisen teoreettisen oikeutuksen piirissä kuin muutkin kansalaistottelemattomiksi tunnistetut. Tulos kertookin Rawlsin teorian osittaisesta vanhentuneisuudesta erityisesti sen valtiokeskeisyyden osalta, ja voidaksemme käyttää sitä edelleen modernin aktivismin viitekehyksenä, tulee sitä voida tulkita nykymaailman todellisuuden kautta kriteerien ehdottomuus unohtaen. Vaikka kansalaistottelemattomuuden tunnistaminen tapahtuukin usein yleiskäsityksen perusteella, on tarkoilla kansalaistottelemattomuuden määritelmilläkin edelleen merkitystä yleiskäsityksen pohjana ja oikeuttamisen välineenä, joten konseptin kehityksen tulisi jatkua edelleen.-
dc.format.extent77-
dc.language.isofin-
dc.publisherfi=Lapin yliopisto|en=University of Lapland|-
dc.rightscc by-nc-nd 4.0-
dc.subjectElokapina-
dc.subjectExtinction Rebellion-
dc.subjectJohn Rawls-
dc.titleElokapina vs. Rawls : Elokapinan kansalaistottelemattomuus John Rawlsin kansalaistottelemattomuuden teorian viitekehyksessä-
dc.type.ontasotPro gradu-tutkielma
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe20231028141796-
dc.subject.ysokansalaistottelemattomuus-
dc.subject.ysokansainväliset suhteet-
dc.subject.ysovastarinta-
dc.subject.ysoaktivistit-
dc.subject.ysoilmastoaktivistit-
dc.contributor.facultyfi=Yhteiskuntatieteiden tiedekunta|en=Faculty of Social Sciences|-
dc.rights.accesslevelopenAccess
dc.subject.degreeprogramPolitiikkatieteet / kansainväliset suhteet-


Tiedostot

Thumbnail

Viite kuuluu kokoelmiin:

Näytä suppeat kuvailutiedot