Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Lauda
  • Pro gradu -tutkielmat
  • Näytä viite
  •   Etusivu
  • Lauda
  • Pro gradu -tutkielmat
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Monopolia vai vapaata viinarallia

Virtanen, Annina (2026)

 
Avaa tiedosto
Virtanen_Annina.pdf (941.4Kt)
Lataukset: 


Virtanen, Annina
Lapin yliopisto
2026
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2026052050669
Tiivistelmä
Suomen alkoholilainsäädäntöön palautettiin vuonna 2024 valmistustaparajoitus, jonka mukaan luvanvaraisessa vähittäismyynnissä voidaan myydä käymisteitse valmistettuja alkoholijuomia enintään 8,0 tilavuusprosentin vahvuisina ja muulla tavoin valmistettuja alkoholijuomia enintään 5,5 tilavuusprosentin vahvuisina. Rajoitusta on perusteltu erityisesti nuorten naisten suojelemisella alkoholihaitoilta. Eduskunnan käsittelyssä on samanaikaisesti useita alkoholilain uudistuksia koskevia hallituksen esityksiä, jotka muuttavat myyntikanavien kokonaisuutta.

Tutkielmassa arvioidaan sitä, onko valmistustaparajoitus yhteensopiva SEUT 34 ja SEUT 36 artiklojen kanssa. Tarkastelu kohdistuu voimassa olevaan alkoholilakiin ja hallituksen esityksiin. Metodeina käytetään lainoppia, oikeustaloustiedettä ja sääntelyteoriaa. Lainopillinen arviointi kohdistuu SEUT-artiklojen tulkintaan ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön. Oikeustaloustieteellistä ja sääntelyteoreettista metodia on käytetty sääntelyn kannustinvaikutusten, markkinoiden sopeutumiskäyttäytymisen, sääntelyn kohdentumisen ja valvottavuuden arvioinnissa.

Tutkielman perusteella valmistustaparajoitus ei ole EU-oikeudellisesti kestävä. Rajoitus on SEUT 34 artiklassa tarkoitettu määrällisten rajoitusten vaikutukseltaan vastaava toimenpide, eikä sitä voida oikeuttaa SEUT 36 artiklan nojalla. Kansanterveyttä koskeva oikeuttamisperuste on sinänsä hyväksyttävä, mutta rajoitus ei täytä suhteellisuuden eikä johdonmukaisuuden vaatimuksia. Valmistustapa ei ole sidoksissa alkoholin aiheuttamiin haittoihin, eikä vähemmän rajoittavia vaihtoehtoja ole selvitetty. Sääntelyn johdonmukaisuuden ongelma korostuu, kun tarkastelu laajennetaan rajat ylittävään etämyyntiin, pientuottajien valmistuspaikkamyyntiin ja toimituslupaan. Markkinoiden sopeutuminen heikentää rajoituksella tavoiteltua vaikutusta ja sen valvonta on käytännössä haastavaa. Lainsäädäntöä tulisi muuttaa niin, että valmistustaparajoitus poistetaan ja luvanvarainen vähittäismyynti rajataan enintään kahdeksaan tilavuusprosenttiin kaikkien valmistustapojen osalta. Yli kahdeksan tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävien juomien vapauttaminen olisi Alko Oy:n kannalta merkittävämpi muutos.
Kokoelmat
  • Pro gradu -tutkielmat [5050]
LUC kirjasto | Lapin yliopisto
lauda@ulapland.fi | Saavutettavuusseloste
 

 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatAsiasanatUusimmatYksikköOppiaineJulkaisijaSarjaSivukartta

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
LUC kirjasto | Lapin yliopisto
lauda@ulapland.fi | Saavutettavuusseloste