Arvopohjaiset viitekehykset teollisen muotoilun konseptivaiheessa: Jakkarakonseptien muodostuminen ja synteesi

Abstract

Tässä pro gradu -tutkielmassa tarkastellaan arvopohjaisten viitekehysten merkitystä teollisen muotoilun konseptivaiheessa. Tutkielmassa analysoidaan, miten John Elkingtonin Triple Bottom Line -ajattelu sekä pluriversaalinen muotoiluajattelu ohjaavat samasta toimeksiannosta kehitettyjen jakkarakonseptien muodostumista ja miten näiden pohjalta voidaan rakentaa synteettinen konsepti. Tutkimus toteutettiin Research through Design -lähestymistavan mukaisesti. Lähtökohtana oli toimeksianto, jonka tehtävänä oli muotoilla suomalaisesta koivuviilusta jakkara. Rakenteen tuli muodostua kolmesta samanlaisesta muotopuristekappaleesta. Tämän pohjalta kehitettiin neljä konseptia, joista kukin perustui eri arvopohjaiseen viitekehykseen. Konsepteja arvioitiin kyselytutkimuksen avulla, jolla kerättiin aineistoa niiden vastaanotosta, merkityksistä ja kehittämismahdollisuuksista. Tutkimusaineisto koostui muotoiluprosessissa syntyneistä konseptimateriaaleista, kyselyvastauksista ja niiden temaattisesta analyysista. Synteettinen konsepti poikkesi alkuperäisestä kolmen osan reunaehdosta, sillä siinä rakenteellinen vakaus ratkaistiin neljän samanlaisen osan avulla. Tutkielma osoittaa, että erilaiset arvopohjat ja teoreettiset lähtökohdat ohjaavat teollisen muotoilun konseptivaihetta eri tavoin, tuottavat erilaisia painotuksia saman muotoilutehtävän ratkaisuiksi ja avaavat mahdollisuuksia näkökulmien synteesiin.

This master’s thesis examines the role of value-based frameworks in the concept phase of industrial design. The study analyzes how John Elkington’s Triple Bottom Line framework and pluriversal design thinking guide the development of stool concepts based on the same design brief, and how a synthetic concept can be constructed from these perspectives. The research was conducted using a Research through Design approach. The starting point was a design brief to create a stool from Finnish birch veneer, with a structure composed of three identical molded components. Based on this brief, four concepts were developed, each grounded in a different value based framework. The concepts were evaluated through a survey, which provided data on their reception, meanings, and development potential. The research material consists of concept materials produced during the design process, survey responses, and their thematic analysis. Based on this analysis, the synthetic concept stool deviated from the original three-part constraint, as its structural stability was achieved through four identical parts. The thesis demonstrates that different value bases and theoretical perspectives guide the concept phase of industrial design in distinct ways, producing different emphases in response to the same design task and opening possibilities for the synthesis of perspectives.