Tuomion purkaminen rikosasiassa syytetyn eduksi

Abstract

Tutkielman aiheena on tuomion purkaminen rikosasiassa syytetyn eduksi. Tutkimuksessa käsitellään tuomionpurun muodollisia edellytyksiä, esim. purkamisen kohdetta ja sitä, kenellä on muutoksenhakuoikeus ja riittävä intressi vaatia lainvoimaisen rikostuomion purkamista. Tutkielmassa tarkastellaan erityisesti tuomionpurulle asetettuja aineellisia edellytyksiä eli OK 31:8:n 1–4 kohdissa säänneltyjä purkuperusteita. Tuomionpurku voi kohdistua vain sellaiseen tuomioon, joka on lainvoimainen eli varsinaiset muutoksenhakukeinot eivät sen osalta ole enää käytettävissä. Tutkimuksessa käsitellään myös oikeusvoima-instituutiota ja tuomioiden lainvoimaisuutta.

Tuomion purkaminen on yksi ylimääräisistä muutoksenhakukeinoista, joka voi tulla kyseeseen vain poikkeuksellisesti. Tarkkarajaisten purkusäännösten soveltaminen vaatii kahden vastakkaisen intressin punnitsemista. Toisaalta oikeusrauhan saavuttaminen edellyttää, että lainvoimaiset tuomiot ovat pysyviä ja sitovia. Toisaalta taas joudutaan pohtimaan myös ratkaisun materiaalista oikeellisuutta.

Oikeudellinen päätöksenteko on aina epävarmaa. Tämän johdosta on hyvä olla olemassa jokin järjestelmä, jonka avulla selvät virheet voidaan korjata. Tuomionpurkua koskeva järjestelmä täydentää varsinaista muutoksenhakujärjestelmää ja sen avulla voidaan puuttua lain- ja oikeusvoimaisiin tuomioistuinratkaisuihin, jotka ovat selvästi virheellisiä. Purkuhakemuksen menestyminen merkitsee usein sitä, että juttu otetaan uudelleen käsiteltäväksi.