Confidentiality in arbitration proceedings

Abstract

Tutkielman tarkoituksena on selvittää kansainvälisen välimiesmenettelyn salassapitovelvollisuuden vallitseva sääntelytila ja pyrkiä selkeyttämään kansainvälisen välimiesmenettelyn salassapitovelvollisuuteen liittyviä harhakäsityksiä. Tutkimusongelma on sekä materiaalinen että prosessuaalinen, sillä sekä materiaaliset säännöt että prosessuaaliset säännöt eroavat toisistaan eri instituutioiden ja maiden välillä hyvin paljon. Yritykset käyttävät usein välimiesmenettelyä riidanratkaisukeinonaan ja ovat monesti väärässä uskossa välimiesmenettelyn alassapitovelvollisuuteen liittyvien sääntöjen ja osapuolten pakottavien velvollisuuksien kanssa. Myös lakimieskunnan tietämys sääntelyn todellisesta laidasta on heikolla tasolla. Tutkielmassa on hyödynnetty oikeustapauksia, oikeuskirjallisuutta, kansallista lainsäädäntöä ja eri maiden ja instituutioiden välimiesmenettelysääntöjä. Koska välimiesmenettely on yleisluonteeltaan yksityistä ja salaista, on oikeustapauksia olemassa niukasti muuhun siviilioikeusprosessiin verrat tuna. Tästä johtuen vallitsevaa oikeustilaa on tarkasteltava korostuneesti voimassaolevien välimiesmenettelysääntöjen kautta. Tarkastelen tutkimusongelmaa eri maiden ja eri instituutioiden välisien erojen kautta. Pääroolissa ovat Englannin, Ruotsin, Australian, Singaporen, Ranskan ja USA:n välimiesmenettelyinstituutit ja välimiesmenettelyyn liittyvä säädösmateriaali. Tutkielman johdanto-osiossa on avattu välimiesmenettelyyn liittyvät peruskäsitteet ja selostettu tarkemmin tutkielmaan liittyviä erikoiskäsitteitä. Tutkimus pitää sisällään kattavat taulukot eri maiden ja eri instituutioiden välisistä eroista välimiesmenettelyn salassapitovelvollisuuteen liittyen. Tutkielma on sopimusoikeudellinen ja oikeusvertaileva.

The purpose of this thesis is to determine the current regulatory status of confidentiality in arbitration proceedings and to seek clarification for the misconceptions relating to confidentiality in international arbitration proceedings. The research problem is both material and procedural in nature, due to the fact that the material rules and the procedural rules vary highly in different institutions and countries. Companies often use arbitration as their dispute resolution method and they often have a misbelief relating to arbitration rules and duty of confidentiality in arbitration proceedings and the binding obligations of the parties. The current state of regulation in arbitration proceedings is poorly known among the legal profession. As a main research material in this thesis I have used legal cases, legal literature, national legislation material, and arbitration rules from different institutions and different countries. Since arbitration is generally private and secret in nature, the case material available is narrow when comparing to the rest of the civil law cases available. As a result of this, the existing legal status must be examined by concentrating on the arbitration rules available. I will view the research problem through the differences between different countries and different institutions. Arbitration institutes and arbitration regulations from England, Sweden, Australia, Singapore, France and the USA are in the key role in this thesis. In the introduction part of this thesis I have explained the basic concepts of arbitration and I have described the special concepts more specifically. The thesis contains comprehensive tables of the differences between different countries and different institutions relating to the confidentiality in arbitration proceedings. The thesis is contractual and comparative law in nature.