Oikeus kilpailuoikeudelliseen vahingonkorvaukseen : erityisesti syy-yhteyden ja ennakoitavuusrajoituksen tulkinta määräävän markkina-aseman väärinkäyttötapauksissa
Nieminen, Toni (2016)
Lapin yliopisto
2016
restrictedAccess
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:ula-201606291267
https://urn.fi/URN:NBN:fi:ula-201606291267
Tiivistelmä
Käsittelen maisterintutkielmassani kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen kehittymistä ja keskityn erityisesti syy-yhteyden sekä ennakoitavuusrajoituksen avoimeen sisältöön määräävän markkina-aseman väärinkäyttötapauksissa. Kilpailuoikeudellinen vahingonkorvaus on voimakkaan kehityksen kohteena ja työ- ja elinkeinoministeriö on implementoimassa erillislailla Euroopan unionin kilpailuoikeudellista vahingonkorvausta koskevaa direktiiviä paraikaa. Tutkielman tavoitteena on kuvata kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen kehitystä ja löytää syy-yhteyden sekä ennakoitavuusrajoituksen sisältö lainopillista metodia hyödyntäen.
Rakenteellisesti tutkielmassa selvitän ensin relevanttia oikeuskäytäntöä ja lainsäädäntömateriaalia hyödyntäen aihepiirin sisältöä. Tämän jälkeen esitän tehokkuusperiaatteesta kumpuavia näkökohtia lyhyesti, jonka jälkeen tarkastelen määräävän markkina-aseman tuomia ominaispiirteitä vahingonkorvausprosessiin. Seuraavissa kappaleissa tutkin syy-yhteyden sisältöä osana kilpailuoikeudellista vahingonkorvausta sekä ennakoitavuusrajoituksen periaatteelle asetettavia sisältövaatimuksia ja tulkintaa. Lopuksi seuraavat johtopäätökset.
Tutkielman johtopäätökset ovat, että syy-yhteyden ja ennakoitavuusrajoituksen sisältö tulee ratkaista tapauskohtaisesti. Kilpailunrajoituksista johtuvilla vahingoilla on voimakas liityntä markkinoihin, mikä luo epävarmuutta vahingonkorvausprosessiin. Tiedollinen epäsymmetria vaikeuttaa tarkan kontrafaktuaalisen skenaarion muodostamista, joten syy-yhteyden ja vahingon ennakoitavuuden osoittamista ei voi jättää liian rankasti kantajan vastuulle. Määräävän markkina-aseman väärinkäytön yhteiskunnallisesta moitittavuudesta johtuen syy-yhteyttä ja vahinkojen ennakoitavuutta ei tule tulkita vahingonkorvausvastuuta rajoittavasti vaan laajentavasti. Laajentavaa tulkintaa tukevat myös kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen tavoitteet.
Rakenteellisesti tutkielmassa selvitän ensin relevanttia oikeuskäytäntöä ja lainsäädäntömateriaalia hyödyntäen aihepiirin sisältöä. Tämän jälkeen esitän tehokkuusperiaatteesta kumpuavia näkökohtia lyhyesti, jonka jälkeen tarkastelen määräävän markkina-aseman tuomia ominaispiirteitä vahingonkorvausprosessiin. Seuraavissa kappaleissa tutkin syy-yhteyden sisältöä osana kilpailuoikeudellista vahingonkorvausta sekä ennakoitavuusrajoituksen periaatteelle asetettavia sisältövaatimuksia ja tulkintaa. Lopuksi seuraavat johtopäätökset.
Tutkielman johtopäätökset ovat, että syy-yhteyden ja ennakoitavuusrajoituksen sisältö tulee ratkaista tapauskohtaisesti. Kilpailunrajoituksista johtuvilla vahingoilla on voimakas liityntä markkinoihin, mikä luo epävarmuutta vahingonkorvausprosessiin. Tiedollinen epäsymmetria vaikeuttaa tarkan kontrafaktuaalisen skenaarion muodostamista, joten syy-yhteyden ja vahingon ennakoitavuuden osoittamista ei voi jättää liian rankasti kantajan vastuulle. Määräävän markkina-aseman väärinkäytön yhteiskunnallisesta moitittavuudesta johtuen syy-yhteyttä ja vahinkojen ennakoitavuutta ei tule tulkita vahingonkorvausvastuuta rajoittavasti vaan laajentavasti. Laajentavaa tulkintaa tukevat myös kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen tavoitteet.