Pysäköimällä hyväksyt ehdot : sosiaalinen sopimusoikeus ja yksityinen pysäköinninvalvonta sekä sen sopimusoikeudellisia ongelmakohtia
Kohvakka, Marko (2018)
Kohvakka, Marko
Lapin yliopisto
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:ula-201901081005
https://urn.fi/URN:NBN:fi:ula-201901081005
Tiivistelmä
Tämä on lainopillinen tutkimus ongelmista, mitkä liittyvät yksityisten pysäköintivalvontayhtiöiden sopimustentekokäytäntöön tilanteessa, missä sopimusehdot ilmoitetaan kyltillä ja missä mainitut ehdot hyväksytään ajoneuvo pysäköimällä. Tutkimusaineistoina ovat lainsäädäntö, sen esityöt, aiheeseen liittyvä oikeuskäytäntö ja oikeuskirjallisuus. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää edellytykset, joiden vallitessa pysäköimällä hyväksyttävää sopimusta on pidettävä pätevänä, tai missä olosuhteissa sellaista ei ole sellaisena pidettävä. Huomioon otetaan erityisesti pysäköivän osapuolen asema kuluttajana suhteessa pysäköintivalvontayritykseen.
Tutkimuksen aluksi selvitetään sopimussidonnaisuuden yleistä merkitystä, sopimusteorioita ja kuluttajansuojan kehittymistä. Seuraavaksi tutustutaan yksityisen pysäköintivalvontayrityksen toiminta- ja sopimuskäytäntöihin ja tutkitaan niihin liittyvää lainsäädäntöä, esitöitä ja oikeuskäytäntöä. Tämän jälkeen mainittuun sopimuksentekokäytäntöön liittyviä ongelmia, kuten myös itse sopimuksen sisältöä koskevia ongelmia tarkastellaan oikeuskirjallisuuden ja oikeuskäytännön valossa sekä kuluttajansuojalain kannalta.
Tutkimuksen johtopäätöksenä on, että pysäköimällä hyväksytyt sopimukset voidaan lainsäädännön, sopimusteorioiden, oikeuskirjallisuuden ja oikeuskäytännön perusteella katsoa pääosin päteviksi sopimuksiksi. Edellytyksenä tälle kuitenkin on, että sopimusehdot ilmoittava kyltti on alueelle pysäköivän autoilijan havaittavissa. Sitä, missä määrin sopimuskyltin on oltava havaittavissa, ei voitu tarkemmin määritellä, koska pysäköintiyritykset ovat oletettavasti vieneet tuomioistuimen ratkaistaviksi vain tapaukset, missä sopimuskyltin näkyvyys on ollut moitteeton. Tutkimuksessa havaittiin myös, että pysäköintivalvontayrityksen käytäntö, missä yhtäjaksoisesta sopimusrikkomuksesta veloitetaan sopimussakko kerran vuorokaudessa enintään kolme kertaa, ei perustu sopimukseen vaan julkista pysäköinninvalvontaa koskevaan lainsäädäntöön. Näin ollen useampi kuin yksi sopimussakko yhtäjaksoisesti jatkuvasta sopimusrikkomuksesta pysäköintiä koskien ei ole pätevä, ellei sopimuksessa ole sitä koskevaa ehtoa.
Tutkimuksen aluksi selvitetään sopimussidonnaisuuden yleistä merkitystä, sopimusteorioita ja kuluttajansuojan kehittymistä. Seuraavaksi tutustutaan yksityisen pysäköintivalvontayrityksen toiminta- ja sopimuskäytäntöihin ja tutkitaan niihin liittyvää lainsäädäntöä, esitöitä ja oikeuskäytäntöä. Tämän jälkeen mainittuun sopimuksentekokäytäntöön liittyviä ongelmia, kuten myös itse sopimuksen sisältöä koskevia ongelmia tarkastellaan oikeuskirjallisuuden ja oikeuskäytännön valossa sekä kuluttajansuojalain kannalta.
Tutkimuksen johtopäätöksenä on, että pysäköimällä hyväksytyt sopimukset voidaan lainsäädännön, sopimusteorioiden, oikeuskirjallisuuden ja oikeuskäytännön perusteella katsoa pääosin päteviksi sopimuksiksi. Edellytyksenä tälle kuitenkin on, että sopimusehdot ilmoittava kyltti on alueelle pysäköivän autoilijan havaittavissa. Sitä, missä määrin sopimuskyltin on oltava havaittavissa, ei voitu tarkemmin määritellä, koska pysäköintiyritykset ovat oletettavasti vieneet tuomioistuimen ratkaistaviksi vain tapaukset, missä sopimuskyltin näkyvyys on ollut moitteeton. Tutkimuksessa havaittiin myös, että pysäköintivalvontayrityksen käytäntö, missä yhtäjaksoisesta sopimusrikkomuksesta veloitetaan sopimussakko kerran vuorokaudessa enintään kolme kertaa, ei perustu sopimukseen vaan julkista pysäköinninvalvontaa koskevaan lainsäädäntöön. Näin ollen useampi kuin yksi sopimussakko yhtäjaksoisesti jatkuvasta sopimusrikkomuksesta pysäköintiä koskien ei ole pätevä, ellei sopimuksessa ole sitä koskevaa ehtoa.