Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Lauda
  • Opinnäytetyöt (rajattu saatavuus)
  • Näytä viite
  •   Etusivu
  • Lauda
  • Opinnäytetyöt (rajattu saatavuus)
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Digitaalisen alustan vastuu ja sisällönsuodatusjärjestelmien käyttö tekijänoikeuksien suojaamiseksi

Söyrinki, Julia (2021)

 
Avaa tiedosto
soyrinki_julia.pdf (1.063Mt)
Lataukset: 

Rajattu käyttöoikeus. Käytettävissä vain Lapin yliopiston kirjaston asiakaskoneilla.
Söyrinki, Julia
Lapin yliopisto
2021
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021112456935
Tiivistelmä
Lainopillisessa tutkimuksessa tarkastellaan digitaalisen alustan vastuuta sillä jaetusta tekijänoikeuden alaisesta sisällöstä. Keskiössä on DSM-direktiivissä säädetty vastuujärjestelmä verkkosisällönjakopalveluille, varsinkin niissä tilanteissa, joissa lupaa yleisölle välittämiseen ei ole myönnetty. Direktiivin pelättiin näissä tilanteissa johtavan pakolliseen sisällöntunnistusteknologian käyttöön ja yleiseen seurantavelvoitteeseen alustoille.

Aluksi tutkielmassa käydään läpi sähkökauppadirektiivin säännöksiä alustojen vastuusta. Kappaleessa selvitetään, millainen on kielletty yleinen seurantavelvollisuus alustoille, jotta sitä voidaan verrata DSM-direktiivin asettamiin velvoitteisiin. Kuitenkin erityinen valvontavelvoite on hyväksytty EU:n oikeuskäytännössä. Alusta voi tietoyhteiskuntadirektiivin mukaan joutua vastuuseen tekijänoikeutta loukkaavasta sisällöstään, jos sen katsotaan suorittavan sisällön välittämisen yleisölle. Euroopan unionin tuomioistuin on kehittänyt paljon yleisölle välittämisen käsitettä ratkaisukäytännöissään. Direktiivin implementoiminen on myöhästynyt suurimmassa osassa unionin jäsenmaita. Ne vaikuttaisivat olevan implementoimassa direktiivin niin, että teksti pysyisi mahdollisimman lähellä alkuperäistä. Jäsenmaat eivät näyttäisi olevan säätämässä alustoille pakollista sisällönsuodattamistekniikan käyttöönottoa.

Johtopäätöksinä voidaan todeta, että tilanteessa, jossa alusta ei ole saanut lupaa sisällön jakamiseen, palveluntarjoaja olisi täyttänyt velvollisuutensa, kun se olisi hankkinut kaikki sen alan saatavilla olevat lisenssit yhteishallinnointiorganisaatioilta ja yrittänyt päästä sopimukseen muiden pienempien oikeudenhaltijoiden kanssa. Alustalta vaaditaan lisäksi jonkinlaista tunnistamismekanismia, jonka avulla voidaan tunnistaa ne teokset, joiden oikeudenhaltija ei ole myöntänyt lupaa ja antanut tarvittavat tunnistamistiedot. Käytettävän tunnistamismekanismin palveluntarjoaja saa valita itse teknologianeutraalisti, eikä sen ole pakko ottaa käyttöön esimerkiksi yleisesti käytössä olevaa kallista sisällöntunnistustekniikkaa. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti isommilta alustoilta voi odottaa korkeatasoisempaa ja kalliimpaa mekanismia. 17 artikla ei siis näytä johtavan yleisen seurantavelvoitteen asettamiseen alustoille.
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt (rajattu saatavuus) [533]
LUC kirjasto | Lapin yliopisto
lauda@ulapland.fi | Saavutettavuusseloste
 

 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatAsiasanatUusimmatYksikköOppiaineJulkaisijaSarjaSivukartta

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
LUC kirjasto | Lapin yliopisto
lauda@ulapland.fi | Saavutettavuusseloste