Yksinoikeus tavaramerkkiin hajautetussa ympäristössä
Anthoni, Patrik (2023-06-14)
Anthoni, Patrik
Lapin yliopisto
14.06.2023
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023061454942
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023061454942
Tiivistelmä
Tutkielmassa selvitetään tavaramerkin antaman yksinoikeuden toteutumista hajautetussa ympäristössä. Tutkielmassa pyritään vastaamaan kysymykseen: Miten yksinoikeus tavaramerkkiin toteutuu hajautetussa ympäristössä nykyisen tavaramerkkejä koskevan sääntelykehikon mukaan? Yksinoikeus tavaramerkkiin tarkoittaa sitä, että tavaramerkin haltija saa kieltää muita käyttämästä tavaramerkkiä elinkeinotoiminnassa. Tavaramerkin haltija nauttii tässä suhteessa identtisyyssuojaa, suojaa sekaannusvaaraa vastaan ja tietyissä tilanteissa laajalti tunnetun tavaramerkin suojaa. Yksinoikeus on mahdollista saada Suomessa joko rekisteröimällä tai vakiinnuttamalla. Tavaramerkin haltijalla on lähtökohtaisesti laajat kielto- ja oikeussuojakeinot oman yksinoikeutensa suojaamiseksi tuomioistuinteitse.
Hajautettu ympäristö käsittää kaikki hajautetun tilikirjan teknologian (DLT) mukanaan tuomat innovaatiot, kuten lohkoketjun NFT:t, kryptovarat ja metaversen. Tavaramerkin yksinoikeuden toteutuminen hajautetussa ympäristössä ei prima facie kohtaa haasteita, ja EU-viranomaiset ovat ottaneet uudet innovaatiot huomioon esimerkiksi Nizzan luokitusta koskevan päivityksen ja sitä koskevan ohjeistuksensa yhteydessä, ottaen huomioon virtuaalihyödykkeet ja NFT:t luokassa 9. Hajautettu ympäristö kuitenkin tuo mukanaan tiettyjä uhkakuvia yksinoikeuden toteutumiselle. Suurimpina haasteina voidaan pitää hajautetulle ympäristölle ominaista anonymiteettia ja rajat ylittävää luonnetta.
Tutkimuksessa ilmenee, että yksinoikeuden loukkaajan anonymiteetti voi muodostaa paikoin esteen tavaramerkin haltijan oikeussuojakeinojen käyttämiselle. Tutkielmassa esitetään, että loukkaajan jäädessä tuntemattomaksi, ei tavaramerkin haltija kykene kohdistamaan kieltokirjettä tai haastetta loukkaajalle. Tämä johtaa siihen, että haltijan käytännössä ainoa oikeussuojakeino voi olla loukkaavan toiminnan loppumaan saaminen alustapalveluiden avulla, mutta hyvitys tai vahingonkorvaus merkin oikeudettomasta käytöstä voi jäädä saamatta. Rajat ylittävän luonteen problematiikan osalta tutkielmassa selvitettiin, että hajautetussa ympäristössä tapahtuva loukkaus, yksinoikeuden maantieteellinen laajuus sekä toimivaltainen tuomioistuin ovat seikkoja, johon nykyinen sääntely ei kykene vastaamaan täysin. Tutkielmassa esitettiin ratkaisuksi Unionin oikeuden päivittämistä vastaamaan hajautetun ympäristön rajat ylittävän luonteen huomioon ottavaksi.
Hajautettu ympäristö käsittää kaikki hajautetun tilikirjan teknologian (DLT) mukanaan tuomat innovaatiot, kuten lohkoketjun NFT:t, kryptovarat ja metaversen. Tavaramerkin yksinoikeuden toteutuminen hajautetussa ympäristössä ei prima facie kohtaa haasteita, ja EU-viranomaiset ovat ottaneet uudet innovaatiot huomioon esimerkiksi Nizzan luokitusta koskevan päivityksen ja sitä koskevan ohjeistuksensa yhteydessä, ottaen huomioon virtuaalihyödykkeet ja NFT:t luokassa 9. Hajautettu ympäristö kuitenkin tuo mukanaan tiettyjä uhkakuvia yksinoikeuden toteutumiselle. Suurimpina haasteina voidaan pitää hajautetulle ympäristölle ominaista anonymiteettia ja rajat ylittävää luonnetta.
Tutkimuksessa ilmenee, että yksinoikeuden loukkaajan anonymiteetti voi muodostaa paikoin esteen tavaramerkin haltijan oikeussuojakeinojen käyttämiselle. Tutkielmassa esitetään, että loukkaajan jäädessä tuntemattomaksi, ei tavaramerkin haltija kykene kohdistamaan kieltokirjettä tai haastetta loukkaajalle. Tämä johtaa siihen, että haltijan käytännössä ainoa oikeussuojakeino voi olla loukkaavan toiminnan loppumaan saaminen alustapalveluiden avulla, mutta hyvitys tai vahingonkorvaus merkin oikeudettomasta käytöstä voi jäädä saamatta. Rajat ylittävän luonteen problematiikan osalta tutkielmassa selvitettiin, että hajautetussa ympäristössä tapahtuva loukkaus, yksinoikeuden maantieteellinen laajuus sekä toimivaltainen tuomioistuin ovat seikkoja, johon nykyinen sääntely ei kykene vastaamaan täysin. Tutkielmassa esitettiin ratkaisuksi Unionin oikeuden päivittämistä vastaamaan hajautetun ympäristön rajat ylittävän luonteen huomioon ottavaksi.