Osallisuusopista talousrikoksissa : avunannon ja rikoskumppanuuden rajanveto
Takki, Harald (2023)
Takki, Harald
Lapin yliopisto
2023
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202401112443
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202401112443
Tiivistelmä
Tutkielmassa käsitellään kahden avunannon ja rikoskumppanuuden välistä rajanvetoa RL 29:1 §:n veropetoksen sekä RL 30:9 §:n kirjanpitorikoksen osalta. Tutkielman tutkimuskysymys on muotoiltu vastaamaan kysymykseen, mitkä tekijät vaikuttavat rikoskumppanuuden ja avunannon välisessä rajanvedossa veropetoksessa (RL 29:1) ja kirjanpitorikoksessa (RL 30:9). Avunannon ja rikoskumppanuuden välinen rajanveto on usein tuomioistuimissa tulkinnan kohteena. Usean eri henkilön osallistuessa rikoksen tekemiseen on ratkaistava se, miten vastuu jaetaan näiden osallisten kesken.
Tutkielma on rikoslainopillinen. Pääasiallisena aineistona tutkielmassa on käytetty lainsäädännön esitöitä, säädöstekstiä, oikeuskirjallisuutta sekä oikeuskäytäntöä pääosin korkeimman oikeuden tasolla. Tutkielman johtopäätöksenä tutkimuskysymykseen vastaten todetaan, että ei ole erotettavissa yksittäisiä varsinaisia tekomomentteja, jotka siirtäisivät käsitellyissä rikoksissa avunantovastuun rikoskumppanuuteen. Tämä arviointi tehdään aina kokonaisarvostelun perusteella. Tässä arvioinnissa kiinnitetään huomiota muun muassa siihen, kuinka paljon osallinen on edistänyt itse rikoksen tekemistä, mikä merkitys hänen tekemisellään on ollut rikoksen toteutumisen kannalta sekä millaisella tietoisuuden asteella hän on näitä toimia tehnyt.
Tutkielma on rikoslainopillinen. Pääasiallisena aineistona tutkielmassa on käytetty lainsäädännön esitöitä, säädöstekstiä, oikeuskirjallisuutta sekä oikeuskäytäntöä pääosin korkeimman oikeuden tasolla. Tutkielman johtopäätöksenä tutkimuskysymykseen vastaten todetaan, että ei ole erotettavissa yksittäisiä varsinaisia tekomomentteja, jotka siirtäisivät käsitellyissä rikoksissa avunantovastuun rikoskumppanuuteen. Tämä arviointi tehdään aina kokonaisarvostelun perusteella. Tässä arvioinnissa kiinnitetään huomiota muun muassa siihen, kuinka paljon osallinen on edistänyt itse rikoksen tekemistä, mikä merkitys hänen tekemisellään on ollut rikoksen toteutumisen kannalta sekä millaisella tietoisuuden asteella hän on näitä toimia tehnyt.