Tolkullista vai tolkutonta ihmisyyttä? : tolkun ihmisyyden diskurssit tasapuolisuusharhan ja polarisaation näkökulmasta tarkasteltuna

Abstract

Tutkin pro gradu -tutkielmassani tolkun ihmisyydestä käytäviä keskusteluja tasapuolisuusharhan ja polarisaation teorioiden avulla. Tavoitteeni on selvittää, millaisia diskursseja tolkun ihmisyyden keskusteluissa esiintyy ja miten niitä voi analysoida tasapuolisuusharhan ja polarisaation näkökulmasta.

Aineistoni koostuu 31:stä tolkun ihmisyyttä käsittelevästä artikkelista. Artikkelit osallistuvat tolkun ihmisyyden keskusteluihin erilaisista näkökulmista käsin. Teoreettisena viitekehyksenä minulla on tasapuolisuusharhan ja polarisaation käsitteet. Tasapuolisuusharhassa kahdelle näkökulmalle annetaan sama painoarvo, vaikka toinen olisi tieteellisesti todistettu tai yleisesti hyväksytty tosiasia ja toinen marginaalinen mielipide. P0larisaatio puolestaan tarkoittaa mielipiteiden ääripäistymistä ja liikkumista kauemmas toisistaan sekä vahvempaa samaistumista omaan viiteryhmään ja muiden ryhmien näkemistä vastustajina. Menetelmällisenä viitekehyksenä minulla on diskurssianalyysi, jossa tutkitaan kielen ja viestinnän tuottamia merkityksiä ja valtasuhteita. Kallistun diskurssianalyysin sisällä kriittisen diskurssianalyysin suuntaan, jossa tutkitaan kriittisesti kielenkäytön tuottamia, havainnollistamia ja muuttamia valtasuhteita.

Tutkimuksessa selvisi, että tolkun ihmisyyden keskusteluista voi erottaa kolme tolkun ihmisyyteen eri tavoin suhteutuvaa diskurssia; käsitettä puolustavan, käsitettä kritisoivan sekä käsitteestä käytävään keskusteluun turhautuneen diskurssin. Tolkun ihmisyyden diskursseista saattoi erottaa tasapuolisuusharhaa ja polarisaatiota, ja huomata, että vaikka tolkun ihmisen termi luotiin vähentämään yhteiskunnallisen keskustelun polarisaatiota, on myös sitä koskeva keskustelu polarisoitunutta.