Oikeutta etänä

Abstract

Minkälaisia oikeudellisia reunaehtoja ja näkökulmia tuomarin etäosallistumisesta oikeudenkäyntiin johtuu? Miten prosessiperiaatteet asemoituvat etäyhteyskontekstissa? Johtuuko oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksesta estettä asianosaisen suostumuksen poistamiselle etäyhteyden käytön edellytyksenä? Tutkielmassa vastataan muun muassa näihin kysymyksiin pääosin lainopillista metodia käyttäen. Tutkielman tavoitteena on systematisoida ja tulkita etämenettelysääntelyn nykyistä oikeustilaa sekä arvioida samalla de lege ferenda vireillä olevasta lakihankkeesta esiin nousevia oikeuskysymyksiä ja tuomarin oikeudenkäyntiin etäosallistumisen edellytyksiä.

Tutkielmassa selvitetyn perusteella tuomarin etäosallistumisen mahdollistavalla lainsäädäntöuudistuksella voi olla oikeudenkäyntimenettelyä joustavoittava vaikutus. Se voi lisätä menettelyn joutuisuutta sekä alentaa kustannuksia. Uudistuksen tavoitteet näyttäytyvät hyväksyttäviltä ja tarpeellisilta. Uudistus ei myöskään näyttäydy ongelmallisena prosessiperiaatteiden toteutumisen näkökulmasta. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimus ei myöskään aseta ehdotonta estettä asianosaisen suostumusedellytyksen poistamiselle. On kuitenkin huomioitava, että etämenettelyn tulee täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin reunaehdot kussakin yksittäistapauksessa. Tuomioistuimen ydintehtävä on oikeusturvan takaaminen. Suurimmat mahdolliset ongelmakohdat etäyhteyssääntelyn laajentamisessa tuomareihin liittynevät tuomioistuimen arvovallan säilymiseen sekä siihen, kuinka oikeudenmukaiseksi oikeudenkäynti koetaan. Tutkielmassa esitetään, että lainsäätäjän tulee tarkoin seurata lakimuutoksen tosiasiallisia vaikutuksia oikeusturvaan ja sitä, että tuomioistuin säilyy arvovaltaisena myös sen jakaessa oikeutta etämenettelyä käyttäen.